LONDRA - «Per bloccare i terroristi occorre individuare i loro cespiti finanziari, ma nessuno dei leader mondiali si muove seriamente su questo terreno. Sarebbe necessario mettere sotto controllo i conti off shore, quelli cifrati sui quali girano milioni di dollari. Al vertice dell'Unione Europea, che si tenne a Nizza nel dicembre 2000, si discusse delle possibilità di vigilare sulle operazioni delle banche nei paradisi fiscali, con l'intento, alla fine, di smantellarli, ma il governo britannico smontò sul nascere ogni velleità. Il paradiso fiscale più importante non si trova in qualche isola sperduta nei Carabi, ma a Londra ». Loretta Napoleoni, economista monetaria, esperta di terrorismo, consulente del Dipartimento di Stato ha lavorato a lungo negli uffici più esclusivi della City. Poi ha studiato il terrorismo e i suoi aspetti finanziari. Ha cominciato con le Brigate Rosse, intervistando parecchi dei vecchi leader, ed è finita ad Al Qaeda. Oggi non ha dubbi: la lotta al terrore è superficiale e non va in profondità. Non colpisce, insomma, il cuore del problema. «Muscoli da una parte e intelligence dall'altra. Qualche attacco alle libertà democratiche con la scusa dell'emergenza, ma niente riforme strutturali, tanto più se sono economiche: si controllano le frontiere, si abolisce l'habeas corpus, ma sul piano finanziario, nulla», puntualizza.



La polizia nei sobborghi di Leeds dove abitavano i quattro kamikaze (Afp)
La struttura del terrorismo islamico sembra sia mutata dopo l'attentato del 2001 a New York.
«L'organizzazione degli attacchi dell'11 settembre alle Torri Gemelle ha richiesto un ingente quantitativo di denaro - spiega Loretta Napoleoni -. Quella era gente che viaggiava, si iscriveva a corsi di volo, alloggiava in alberghi e mangiava nei ristoranti. Era una multinazionale del terrore, con caratteristiche trasnazionali, che si spostava senza grandi difficoltà da un Paese all'altro. Ora c'è stata una mutazione. Gli attentati, come quello di Madrid o questo di Londra, sono organizzati in loco da gruppi spontanei che applicano un format, un modello, che si sta consolidando: colpire la mattina, nell'ora di punta, quando c'è tutta la giornata davanti, per permettere ai media di lavorare e proporre al pubblico atrocità e spettacolo. Il modello viene adattato alle esigenze locali: abitudini della gente, denaro a disposizione, disponibilità della comunità che ti dovrà accogliere dopo gli attentati».

L'attacco al cuore di Londra sembra costato poco denaro, dunque.
«Sì, le risorse finanziarie del terrorismo - quelle ingenti dei paradisi fiscali - sono tutte indirizzate alla guerra in Iraq. Quindi sembrano pochini i soldi per organizzare attentati ben studiati e preparati dal costo assai alto. Qui i terroristi siano ragazzi cresciuti in Occidente, che non hanno mai messo piede in Afghanistan e non hanno frequentato nessun corso particolare. Insomma sono quasi dei dilettanti che agiscono senza un ordine preciso, ma applicano il modello 11 settembre. I veterani ormai sono schedati e controllati e per loro è difficile muoversi senza farlo sapere al servizi segreti».

Quindi i vertici di Al Qaeda non sapevano nulla dell'attentato di Londra?
«Non credo proprio. Gli uomini di Al Zarqawi avevano appena rapito Ihab al-Sharif, ambasciatore egiziano a Bagdad. L'hanno giustiziato giovedì 7 luglio, subito dopo gli attentati. E' come se avessero voluto inserire la loro firma nella giornata del terrore. Per questo hanno rinunciato a tutti i riti cui ci hanno abituati: bollettini su internet, richieste impossibili da accettare, fotografie e video dell'ostaggio che implora pietà e invita il suo governo a cambiare politica. Operazioni di questo tipo una volta si programmavano. Ora no; sembra che tutto sia lasciato ai gruppi locali che possono agire come meglio credono».

A Lontra la stampa è stata tenuta lontana, il più lontana possibile dai luoghi degli attentati. All'inizio c'è stato un chiaro depistaggio, quando gli scampati al telefonino parlavano di bombe, mentre la polizia insisteva sul guasto elettrico prima e sullo scontro fra treni poco dopo.
«E' bene che le immagini non siano andate in giro; bisognava evitare il panico e le possibili manipolazioni. La reazione antislamica, di chi crede che tutti i musulmani siano terroristi, può essere molto pericolosa. Ma attenzione: quei filmati e quelle foto non devono scomparire. E' bene presentarle a freddo, quando la reazione può essere controllata. Il mondo comunque deve sapere cosa è accaduto».