''Non sono state proseguite le indagini su quei punti che restarono oscuri, ma si riprendono delle piste che erano insidie per impedire a chi indagava di andare nella direzione giusta''. Al di la' dell'ultima notizia che ha portato all'apertura di un nuovo fascicolo - ''verifichera' la Procura'' - e' questa la valutazione dell'allora giudice istruttore Vito Zincani sugli anni che hanno seguito le condanne per la strage di Bologna. ''O qualcuno porta davvero nuovi elementi in grado di fare luce in modo completo e definitivo - ha spiegato Zincani, che diciannove anni fa firmo' la sentenza-ordinanza di rinvio a giudizio alla base dei processi per la strage - altrimenti siamo davanti a un'operazione di mistificazione come ce ne sono state tante''. Per Zincani, per esempio, non fu mai chiarito il ruolo di ''Giusva'' Fioravanti (condannato per la strage insieme a Francesca Mambro, ndr) rispetto ai servizi segreti. ''Perche' il tentativo di riscrivere la storia puo' essere nobile o ignobile a seconda dei fini - ha continuato il magistrato - e se il fine e' l'accertamento della verita' e il metodo e' rigoroso, io stesso sono pronto a fare una nuova inchiesta. Ma se si tratta di intorbidare le acque e' chiaro che non vale nemmeno la pena di parlarne e, anzi, e' un tentativo che va contrastato''. Fioravanti e Mambro, citando anche il presidente emerito Francesco Cossiga, hanno rilanciato l'ipotesi dell'ordigno esploso accidentalmente durante un trasporto: ''Un fatto smentito dalle indagini'', ed escluso proprio nella sentenza-ordinanza, che arrivo' a controllare ipotetici elementi di sospetto su una delle vittime, un cittadino spagnolo, come eventuale possessore dell'esplosivo. Nulla. ''A meno che - ha continuato Zincani - la persona che portava l'ordigno ci fosse seduto sopra e sia sublimato con l'esplosione. Ma non ci sono dati chimici per sostenerlo. Aggiungo che una persona come Cossiga, che era presidente del Consiglio, e non un passante, avrebbe dovuto fare dichiarazioni appoggiate su prove. E invece di dichiarazioni, avrebbe potuto mandare atti formali''.